sofearimpact (August 27, 2008 at 4:44 pm)

barre im fünften auf der e seite slide in den 8 dann barre im 4 bund auf der a seite das ganze nochmal nur statt dem lezten akkord das gleiche auf der e seite im refrain barre im 4 auf der a seite barre im 5. auf der seite, e dur , barre im 9. auf der e seite das wars!!

sofearimpact (August 27, 2008 at 4:01 pm)

ich machn cover...und schreibs in die beschreibung

roterkoter (July 29, 2008 at 4:01 pm)

Es gibt sicherlich Parteien die eher meinem Weltbild entsprechen, allerdings ist es in einer vom Kappital beherschten Welt in absehbarer Zeit nicht möglich für diese an die Macht zu kommen. Im übrigen glaube ich eigentlich nicht das Wahlen wirklich etwas ändern können, auch in der Vergangenheit kammen große Veränderungen eher durch Leute zustande die sich eben nicht dem herschendem System angepasst haben. Eine andere Welt ist möglich! No War, but Classwar!

chaoz4ever (July 28, 2008 at 9:37 pm)

Super... du kannst reimen! Sind andere Parteien besser?

roterkoter (July 28, 2008 at 4:44 pm)

Wer hat uns verraten die Sozialdemokraten, wer war mit dabei die Grüne Partei!

birdwatcher1910 (June 3, 2008 at 6:31 pm)

tabulatur bitte !

AntiHumankapital (May 31, 2008 at 11:44 am)

3: Zwar sind Gasgerd Schröder; Adecco-Clement (+ "Konvent für Deutschl."- u. "Frankf. Zukunftsrat"-Mitgl.) u. der (bzgl. Rente) "Balalaika- o. Lottospielen"-Müntefering "weg" - andere "Sozialdemokr." hingegen nicht (Agenda-Technokrat Steinmeier; NRW-Wahlverlierer Steinbrück; Popbeauftragter Gabriel; "wegen Sozialleistungsmissbrauch enttäuscht"er Struck; "Rückbesinnung auf pos. preuß. Tugenden"-Platzeck; DB-Verscherbler Tiefensee; gewaschene/unrasierte Beck usw. usf.) "Sozialdemokraten"? - Pfui!

AntiHumankapital (May 31, 2008 at 11:33 am)

2: wobei diese perfide Hemmungslosigkeit der "Sozialdemokraten" gegen Schwächere bis hin zu den Schwächsten unserer Gesellschaft zudem anwidert. Und warum bspw. über 2,5 Mio. arme Kinder, über 700 Tafelläden o. Massenverelendung? "Nur" weil Schröder "ganz einfach tickt, weil er von den feinen, den reichen, den mächtigen Leuten anerkannt werden will. Weil er ein aufstiegssüchtiger Plebejer voll schrecklicher Minderwertigkeitskomplexe ist." (Peter von Oertzen | 2005) ? Und "Sozialdemokr." heute?

AntiHumankapital (May 31, 2008 at 11:21 am)

1: HARMLOSes Lied wo "Sozialdemokr." Körperschafts- u. Einkommensteuer fast-auf-Null senkten, Gewerbekapital- u. Vermögenst. gleich ganz strichen, um diesen zig-Milliardenausfall gegenfinanzieren zu lassen durch Enteignung entrechteter Erwerbsl. + Angestellte u. ArbeiterInnen durch "sozialdemokr. Drehtüren" aufgrund Mini-, Midi- u. 1-Euro-Jobs (womit D. an 2. Stelle Niedriglohnsektor "etablieren konnte" [nach den USA]) Daher besser DEUTLICHer Worte zu dieser gigantischen und feigen Umverteilung;

svduk (May 28, 2008 at 3:34 pm)

Is ja klar, dass der Kommentar als "negativ" gekennzeichent wird. Man schaue sich nur an, wer auf das Video verlinkt hat.